글쓴이: 이대근
포맷 후 간단히 HD TUNE과 CrystalDiskMark를 돌려 봤습니다.
▲ 벨로시랩터보다도 거의 20%나 더 빠른 전송속도를 자랑합니다.
일반 7,200rpm 하드인 만큼 액세스타임은 조금 처지는 편입니다.
실은 캐비어블랙보다도 느린데, 액세스타임은 전통적으로 WD 하드가 잘 나오는 편입니다.
하지만 용량의 20%인 100GB를 파티션으로 잡는다면, 그 파티션의 액세스타임은 대략 7~8ms 정도 될겁니다.
이 경우 사실상 벨로시랩터와 대등한 액세스타임에, 더 높은 전송율로 무장하게 됩니다.
개인적으로는 SSD는 OS + 자주 쓰는 프로그램 설치용으로 사용하고
이 하드를 100GB / 400GB로 나눠 각각 자주 안쓰는 프로그램 설치용 / 데이터 저장용으로 쓰려 합니다.
(자주 쓰지 않는 프로그램을 깔아둘 경우 가끔 실행할 때마다 쾌적한 속도에서 돌릴 수 있기 때문이죠.)
'Notice & Personal Log > Etc' 카테고리의 다른 글
| Catalyst 9.12 vs 10.1 (0) | 2010.02.03 |
|---|---|
| [O/C] HIS 라데온 HD 5770 1GB (2) | 2010.01.27 |
| 스핀포인트 F3 500GB 벤치 (4) | 2010.01.12 |
| 캐비어블랙 vs 벨로시랩터 vs 인텔 SSD (10) | 2010.01.12 |
| [O/C] AMD Phenom II X4 965BE: C2 vs C3 (2) | 2009.12.06 |
| [O/C] AMD Phenom II X4 940BE (0) | 2009.12.06 |
독학맨 주소 수정/삭제 댓글
스핀포인트 F3과 F1중
F3
http://blog.danawa.com/prod/?blogSection=2&cate_c1=861&cate_c2=877&cate_c3=977&cate_c4=0&depth=3&prod_c=950067
F1
http://blog.danawa.com/prod/?blogSection=2&cate_c1=861&cate_c2=877&cate_c3=977&cate_c4=0&depth=3&prod_c=560169
가격은 F1이 더 비싼데 디스크 전송속도(최대)치는 F3가 더높네요 다른수치들은 다 똑같고 초기구동시간이 1sdc차이나는거 밖에 없네요
Reply: ㄷㄱ 주소 수정/삭제 댓글
F1이 정가가 비싼게 아니라 단종돼서 그렇습니다.
F1보단 F3이 성능이 좋은데... 사실 F3 성능은 하드디스크로썬 가장 좋은 축에 들죠 ㅋㅋ
독학맨 주소 수정/삭제 댓글
그리고 요즘 삼성하드에 문제가 많나요?>.
다들 욕을...
Reply: ㄷㄱ 주소 수정/삭제 댓글
내구성이 문제였던것 같은데... 오래 써본적이 없어서 잘 모르겠네요^^;