스핀포인트 F3 500GB 벤치

글쓴이: 이대근

포맷 후 간단히 HD TUNE과 CrystalDiskMark를 돌려 봤습니다.



▲ 벨로시랩터보다도 거의 20%나 더 빠른 전송속도를 자랑합니다.
일반 7,200rpm 하드인 만큼 액세스타임은 조금 처지는 편입니다.
실은 캐비어블랙보다도 느린데, 액세스타임은 전통적으로 WD 하드가 잘 나오는 편입니다.
하지만 용량의 20%인 100GB를 파티션으로 잡는다면, 그 파티션의 액세스타임은 대략 7~8ms 정도 될겁니다.
이 경우 사실상 벨로시랩터와 대등한 액세스타임에, 더 높은 전송율로 무장하게 됩니다.

개인적으로는 SSD는 OS + 자주 쓰는 프로그램 설치용으로 사용하고
이 하드를 100GB / 400GB로 나눠 각각 자주 안쓰는 프로그램 설치용 / 데이터 저장용으로 쓰려 합니다.
(자주 쓰지 않는 프로그램을 깔아둘 경우 가끔 실행할 때마다 쾌적한 속도에서 돌릴 수 있기 때문이죠.)

▲ 요건 CrystalDiskMark 벤치결과입니다. 특이하게 시퀀셜 라이트는 SSD보다 하드가 더 빠르군요.

'Notice & Personal Log > Etc' 카테고리의 다른 글

Catalyst 9.12 vs 10.1  (0) 2010.02.03
[O/C] HIS 라데온 HD 5770 1GB  (2) 2010.01.27
스핀포인트 F3 500GB 벤치  (4) 2010.01.12
캐비어블랙 vs 벨로시랩터 vs 인텔 SSD  (10) 2010.01.12
[O/C] AMD Phenom II X4 965BE: C2 vs C3  (2) 2009.12.06
[O/C] AMD Phenom II X4 940BE  (0) 2009.12.06