Author : Daeguen Lee

(Any action violating either copyright laws or CCL policy of the original source is strictly prohibited)

(※ 이 글은 월간 smart PC사랑 2011년 11월호에도 수록되었습니다.)




이번 파트에서 다룰 부분은 멀티미디어 성능입니다.


1. 3DMark 06 (CPU Test)


▲ ... 뭐라 말하고 싶지 않습니다. 모두 스크롤을 내려 주세요...


2. 3DMark Vantage (CPU Test)


▲ 밴티지는 '06보다는' 멀티스레드 성능에 비중을 둔 것처럼 보입니다.


3. 3DMark 11 (Physics Test)


▲ 흐음...
데네브/투반과 비교하면 코어 갯수가 두개씩 늘 때마다 900점 정도씩 높아지는 양상입니다.
i5/i7과 비교했을 때 성능이 썩 만족스럽지는 않지만, 일단 그러려니 넘어갑시다.


4. MAXON Cinebench R10


▲ 시네벤치는 분명 FPU-heavy 한 프로그램인데, 싱글스레드 성능이 낮은 게 이상하지만 일단 넘어갑시다.
(이전 파트 마지막에 언급했지만, 다음 파트에서 이 부분에 대한 변명이 다뤄집니다.ㅎㅎ)


5. MAXON Cinebench R11.5


▲ 여기에서도, 싱글스레드 성능이 980이나 1100T보다 낮을 뿐만 아니라 멀티스레드 효율도 신통치 않습니다.
멀티스레드 성능이 상대적으로 낮은 것은 (앞에서도 이야기했듯) 시네벤치가 FPU에 의존적이기 때문입니다.
그런데, 대체 싱글스레드 성능은 왜?


6. Blender 2.59

 



▲ 블렌더 렌더링 테스트에서는 무난한 성능을 보여주고 있습니다.
(멀티코어를 지원하니 이 정도는 해줘야 정상이지!)


7. TechARP x264 HD Benchmark


▲ 위와 동문...
(글이 성의없어지는것 같지만 이해하셔요ㅠㅠ 그래프 그리느라 탈진했습니다)


8. Daum PotEncoder Video Transcoding


▲ 1st Pass와 2nd Pass가 뭐 어떻게 다른 과정인지는 모르겠지만...
유심히 살펴보면 프로세서별로 1st-2nd 시간 양상이 판이하게 달라짐을 알 수 있습니다.
2nd Pass만 떼 놓고 보면 FX-8150은 i5 2500K와 i7 2600K의 사이에 위치합니다.

.
.
.

<결과 정리>

지금까지 살펴본 각 파트별 벤치 결과를 간단히 요약해 보겠습니다.
각각 자사 & 경쟁사의 카운터파트가 될 980 BE / 1100T BE / i5 2500K / i7 2600K와 비교한 그래프입니다.
(각 항목은 지금까지 테스트한 결과를 비슷한 범주끼리 묶어, FX-8150을 100%로 두고 환산한 결과입니다)


▲ i5 2500K와는 5개 항목을 서로 주거니 받거니 했군요.
(평균을 내 보면 거의 같은 성능이 됩니다)


▲ 반면 i7 2600K와 비교하면... 우울해지려고 합니다.


▲ 현재 AMD 프로세서 제품군 중 1100T와 함께 투 톱을 형성하는 980 BE와 비교해 보았습니다.
다행히 데네브와 붙었을 땐 9:1의 스코어로 FX-8150 승. (...하나라도 진 게 창피해!!!)


▲ 마지막으로, 어찌 보면 FX-8150이 가장 힘겨운 싸움을 벌여야 할 상대와의 비교입니다.
실 사용 성능 및 Synthetic 벤치마크 결과는 투반을 앞서지만, 순수 연산 성능이 투반에 뒤져 당혹스럽습니다.

.
.
.

지금까지의 당혹스러웠던(?) 결과에 대한 변명이 될...
다음 파트에서 다룰 내용을 귀띔해 드리자면......

"½모듈 = 1코어, 1코어 ≠ ½모듈" 입니다.