글쓴이: 이대근
비슷한 체급으로 평가받고 있는 라데온 HD 4870과 5770의 성능을 비교해 봤습니다.
이 둘은 각각 전세대 하이엔드 vs 신세대 미들스트림이란 계층 차이에 불구하고 똑같이 800개의 SP를 가지며
각각 높은 메모리 비트레이트 vs 높은 작동속도란 점으로 주거니 받거니 하며 성능을 겨루고 있습니다.
과거 4870의 자리를 이어받은 5870은 뛰어난 성능에 불구하고 매우 고가격을 형성해 만져보기 쉽지 않은데
그에 비해 5700 시리즈는 보다 현실적인 가격으로 유저들에게 다가가고 있습니다.
(물론 5700 시리즈도 초기가 거품이 끼어 결코 저렴하다고는 할 수 없는 가격입니다. 특히 5770은...)
성능 외적으로도, 40nm 신공정을 채택한 5000 시리즈의 특징인 저전력/저발열을 그대로 물려받은 5770은
5700 시리즈의 완전체로써 가까운 시일 내에는 아직 건재한 4800 시리즈의 수요를 대체하고,
5800 시리즈가 현실적인 가격대로 내려온 후 연착륙하도록 돕는 교두보 역할을 할 제품입니다.
각설하고, 본론으로 들어갑니다.
1. 시스템 사양
5770 system
- CPU: AMD Phenom II X4 965 Black Edition @ 4.0GHz / NB 2.8GHz
- M/B: MSI 790FX-GD70
- RAM: GeIL EVO ONE DDR3 PC3-12800 CL7 2GB x 2EA
- Storage: Intel X25-M G2 MainStream SATA SSD 80GB
- PSU: Zalman ZM850-HP 80PLUS
4870 system
- CPU: Intel Core i5 750 @ 3.6GHz
- M/B: EVGA P55 FTW
- RAM: GeIL EVO ONE DDR3 PC3-12800 CL7 2GB x 2EA
- Storage: Intel X25-M MainStream SATA SSD 80GB
- PSU: Skydigital PowerStation2 650AF 80PLUS
CPU 및 메인보드가 다른 환경이지만, 테스트할 3D마크 밴티지 GPU Score에는 영향을 주지 않습니다.
램은 동일하고, 메인 스토리지는 5770 시스템이 인텔 G2, 4870 시스템이 G1을 사용합니다.
2. 테스트 셋업
대조군 설정
5770: 코어 850 (디폴트), 900, 950, 1000, 1040MHz / 메모리 1200 (디폴트), 1300, 1400MHz 조합
4870: 코어 750 (디폴트), 800, 830MHz / 메모리 900 (디폴트), 1000, 1100MHz 조합
(코어클럭은 50MHz, 메모리는 100MHz 단위로 올리다 테스트가 불가능할 경우 10MHz씩 낮췄습니다.)
벤치마킹 프로그램
3DMark Vantage 1.0.0 Professional Edition (5770 시스템) / Advanced Edition (4870 시스템)
(라이선스의 차이로 에디션이 다르지만 오프라인 점수확인 여부가 다를 뿐 테스트에는 차이가 없습니다.)
그래픽 드라이버
ATi Catalyst 10.1 hotfix
테스트 방법
각각의 코어/메모리클럭 조합에서 3DMark Vantage GPU Test 1/2를 아래 설정으로 돌렸습니다.
- Performance Preset: 1280 x 1024
- High Preset: 1680 x 1050
3. 테스트 결과
5770 raw data @ Performance Preset
5770 raw data @ High Preset
4870 raw data @ Performance Preset
4870 raw data @ High Preset
결론부터 말하자면, 고해상도로 갈수록 4870과 비교하여 5770의 성능이 더 좋아집니다.
4870은 높은 메모리 비트레이트에 힘입어 넓은 대역폭이 강점인데 비해
4870의 절반에 불과한 비트레이트를 가진 5770은 대신 더 빠른 코어와 메모리를 가지고 있습니다.
고해상도에서는 넓은 대역폭보다 메모리의 절대용량과 빠른 작동속도가 더 중요하게 작용하는듯 합니다.
(빨간색으로 표시한 지포스 GTX200 시리즈는 객관적인 비교를 위해 아래 링크에서 인용했습니다.)
http://www.coolenjoy.net/vgabenchmark.php
Performance Preset 점수를 기준으로 내림차순 정렬되어 있습니다.
여기서 Performance Preset 점수만 따로 떼어 보겠습니다.
디폴트 상태에서는 근소한 차이로 4870이 5770을 앞서지만,
둘 다 최대치로 오버클럭한 상태에서는 5770이 4870을 멀찌감치 앞서게 됩니다.
Performance Preset 점수만으로 보자면 최대치로 오버된 5770의 성능은 지포스 GTX275에 육박합니다.
한편, 5770이나 4870 어느 쪽이든 디폴트 상태에서 지포스 GTX260은 앞서는 성능입니다.
이번엔 고해상도인 High Preset 점수를 따로 보겠습니다.
High Preset에서는 지포스 GTX200 시리즈가 전체적으로 치고 올라가는 모습을 보여줍니다.
이와 더불어 고해상도에서 4870이 5770에 비해 처지는 경향이 뚜렷히 드러납니다.
보통 22~24인치 모니터 기준으로 최대 해상도인 1680 x 1050에서는
5770은 950 / 1200으로 오버했을 때 4870의 최대 오버치에서의 성능을 따라잡습니다.
또한 5770을 900 / 1300으로 오버하면 GTX260의 성능도 따라잡는 것을 볼 수 있습니다.
4. More on this topic
높은 기본클럭과 뛰어난 오버클럭 성능을 바탕으로, 5770은 4870을 대체하기에 충분한 성능을 보여줍니다.
또한 지난 벤치 (카탈 9.12 vs 10.1) 를 통해 보았듯이, 5770은 아직 성능이 오를 여지가 많다고 생각합니다.
출시된지 석달 남짓한 기간 동안 이룬 성능향상을 보면 도저히 같은 제품이라고 보기 어려울 정도입니다.
(5770이 처음 출시된 때에는 Performance Preset GPU Score가 8600점이 채 되지 않았습니다.)
앞으로도 그래픽 벤치는 주로 "vs" 시리즈로 구성하여 둘 이상의 제품의 경쟁구도를 부각시키려 합니다.
이 다음 벤치는 4870 vs 5770의 게임성능 비교, 4850 vs 4870 vs 5750 vs 5770 - 넷의 비교가 될 예정입니다.
특히 같은 5700 시리즈의 일원이지만 5770에 비해 10% 적은 SP 갯수 (720개) 를 가지는 5750과의 비교를 통해
5750 역시 오버클럭을 통해 5770의 성능을 따라잡을 수 있을지 검증해 보는 과정도 재미있을 것 같습니다.
허접한 벤치를 읽어주셔서 감사합니다^^
'Notice & Personal Log > Etc' 카테고리의 다른 글
| [O/C] Intel Core i3 530 (8) | 2010.04.28 |
|---|---|
| 5830 + 5850 Crossfire (0) | 2010.03.21 |
| Catalyst 9.12 vs 10.1 (0) | 2010.02.03 |
| [O/C] HIS 라데온 HD 5770 1GB (2) | 2010.01.27 |
| 스핀포인트 F3 500GB 벤치 (4) | 2010.01.12 |
