Author : Daeguen Lee

(Any action violating either copyright laws or CCL policy of the original source is strictly prohibited)

 

※ 이 글은 최신판이 아닙니다. 최신판인 2015년 4월호는 아래 링크에서 보실 수 있습니다.

- 당신이 놓쳐온 것들 : April 2015

 

 

 

 

역대 최다 대조군을 대상으로 퍼포먼스 세그먼트에서의 분석을 시도한 상편에 이어, 하편에서는 저번 달에도 시도한 바 있던 하이엔드 세그먼트에서의 분석 + '알파'를 다룰 것입니다. 여기서도 마찬가지로 판매몰 수가 9개 미만인 제품은 대상에서 제외했으며 (이미 샘플을 테스트해 결과값이 있는 경우라도 넣지 않았다는 뜻입니다) 저번 글 등록 이후 새로 출시된 제품 역시 빠짐없이 수록했습니다.

 

과연 '알파'가 무엇일지 이 글을 읽는 내내 한번 예상해 보시길 바랍니다 :) 다 읽고 난 후, 예상이 적중했는지 / 만약 아니라면 뭘 예상하셨는지 댓글로 공유해 주세요! 제게 소중한 글감이 될 겁니다 ㅋㅋ

 

그럼 본격적으로 그래프의 바다에 빠져 봅시다. 우선 하이엔드 세그먼트 전체 그래프입니다.

 

 

너무 길어서 설명을 부연하기조차 힘드니 ("저 위의 XX 값을 보시면~" 이라고 주석을 달 때마다, 스크롤을 숨가쁘게 해 가며 그래프와 설명 사이를 오가야 할 여러분도 괴로우실 겁니다. 그리고 그런 과정을 거쳐 글을 써야 하는 저도 괴롭습니다) 몇 개의 그룹으로 나눠 위의 그래프를 다시 그려 보겠습니다.

 

- 엔비디아 지포스 GTX 780 Ti / 타이탄 블랙 / 980

- 엔비디아 지포스 GTX 780 / 970

- AMD 라데온 R9 290 / 290X

 

이상의 3그룹으로 분할해 보았고, 아래 그래프는 그중 첫번째 그룹인 GTX 780 Ti / 타이탄 블랙 / 980의 성능 그래프입니다.

 

 

GTX 980 최상위 비레퍼는 GTX 690보다 빠르고, HD 7990에 육박하는 성능을 보이고 있습니다. 한세대 전의 플래그십이기는 하지만 GTX 780 Ti 역시 비레퍼런스의 경우 상당히 경쟁력있는 성능을 갖고 있습니다. 여기서 가장 안쓰러운 것은 GTX 타이탄 블랙이 아닐까요. 레퍼런스 클럭이 적용된 갤럭시의 GTX 780 Ti가 홀로 그 아래 위치한 것을 제외하면 여기서 가장 낮은 성능대를 휩쓸고(?) 있는 모습입니다. (사실 타이탄/타이탄 블랙은 비교 대상에서 빼고 싶었는데, 타이탄은 몰라도 타이탄 블랙은 단종이 안 됐는걸 어찌합니까. 다행히 타이탄은 모든 등록매물이 판매몰 10개에 못 미쳐 명예롭게 은퇴할 수 있었습니다.)

 

 

이들 중 추천제품은 위와 같습니다. 만리의 GTX 780 Ti가 비교대상 중 가장 낮은 가격을 무기삼아 당당히 리스트에 이름을 올렸습니다. 이를 제외하곤 총 7개의 추천제품 중 6개가 GTX 980입니다. 이엠텍과 inno3D가 각각 2종씩, 조텍과 갤럭시가 각각 1종씩 포함되었으며 이 중 갤럭시 홀 오브 페임 제품이 가장 성능이 좋습니다.

 

다음 그룹으로 넘어가 봅시다. 지포스 GTX 780 / 970입니다.

 

 

GTX 970 역시 높은 폭의 팩토리 오버클럭으로 정평이 나 있습니다. 최근 불미스런 스캔들에 휘말려 명성에 금이 갔지만 '그 성능 자체', '그 가격 자체'로 매력적인 제품이라는 점에는 변함이 없습니다. 상위 제품에 대한 하극상 역시 꽤나 활발한 편이라 레퍼런스 R9 290X, GTX 780 Ti / 타이탄 블랙을 차례로 자신의 스펙트럼 안에 가둬버리고 있습니다. 다만, 가장 높이 오버클럭된 비레퍼런스 제품도 GTX 980을 뛰어넘지는 못하고 있습니다. 또한 특이한 점이라면 inno3D의 최상위 제품은 비슷한 순위대의 다른 제품보다 낮은 공식 클럭에 불구하고 성능이 더 높았다는 점입니다. 부스트클럭의 발현시간이 더 길었거나 (결국은 냉각이 잘 되었다는 것으로 귀결되는지,) 뭐 알 수 없는 자연의 신비가 있었겠죠. 테스트하다 특이했던 부분이라 별도로 코멘트해 봅니다.ㅎㅎ

 

 

이들 중에선 총 6개의 추천제품이 나왔습니다. 아쉽게도(?) GTX 780은 더 이상 추천 대상에 오르지 못했습니다. 앞서 클럭대비 좋은 성능으로 인상을 남겼던 inno3D 제품은 그보다 낮은 가격에 더 좋은 성능을 보인 제품이 있어 추천제품이 되지 못했습니다.

 

다음은 AMD측 대조군들입니다. 일단 성능 그래프는 R9 290 / 290X를 따로 보시고, 추천제품 선정은 한번에 하겠습니다.

 

 

 

보시는 바와 같이, R9 290X는 레퍼 기준으로는 그 자신보다 상위 성능인 GTX 780 Ti와 타이탄 블랙을 차례로 꺾었으며 R9 290은 GTX 970을 능가하는 성능을 비레퍼를 통해 보여주고 있습니다. 다만 시중에 유통되는 비레퍼 자체가 워낙 종류가 적어 아쉽습니다. 그만큼 찾는 이가 (찾는 서드파티 제조사가) 많지 않다는 뜻일테니 조금 안타깝습니다.

 

 

여기서도 6개의 추천제품이 나왔습니다. 이 중 R9 290이 4개, 290X가 2개입니다.

 

지금까지 3개 그룹별로 추천제품을 뽑아 보았는데, 이들 모두를 대상으로 베스트 오브 베스트를 추려 보겠습니다.

 

 

보시는 것과 같이, 상당히 많은 수의 '베스트 오브 베스트'가 추려졌습니다.

 

- 조텍 지포스 GTX 980 AMP! Extreme Edition D5 4GB (78만 2천원)

- inno3D 지포스 GTX 980 iChiLL D5 4GB X4 Air Boss Ultra (69만 3천원)

- 이엠텍 XENON 지포스 GTX 980 Super JETSTREAM D5 4GB (66만 4천원)

- inno3D 지포스 GTX 980 OC D5 4GB X3 HerculeZ (64만 3천원)

- 만리 지포스 GTX 780 Ti Ultimate OC D5 3GB (59만 8천원)

- 갤럭시 GALAX 지포스 GTX 970 Hall of Fame D5 4GB (52만 9천원)

- 이엠텍 XENON 지포스 GTX 970 Super JETSTREAM D5 4GB (41만 3천원)

- 게인워드 지포스 GTX 970 팬텀 D5 4GB (37만 8천원)

- 사파이어 라데온 R9 290 Vapor-X OC D5 4GB Tri-X (37만 2천원)

- 기가바이트 라데온 R9 290 UDV D5 4GB 윈드포스 메탈 (36만 6천원)

- MSI 라데온 R9 290 OC D5 4GB 트윈프로저4 게이밍 (34만 4천원)

- 기가바이트 라데온 R9 290 WF3 D5 4GB 윈드포스 메탈 (33만 9천원)

 

이상의 제품들은 해당 가격대까지의 모든 제품들 중 가장 좋은 성능을 갖는 것으로 판명된 제품입니다.

 

...자. 이제부터 '알파' 시작입니다.

맨 위의 그래프를 보시면 분명 GTX TITAN Z / R9 295X2도 있지만 얘들이 지금까지 등장하지 않았죠.

바로 이걸 위해섭니다 : 지금까지 추려낸 베스트 오브 베스트들의 크파 / SLI 구성과 한번 제대로 싸움붙여 봅시다!

 

 

여기서 가격대별 추천 리스트를 추리면 어떻게 될까요?

 

 

마지막 그래프는 여러분의 몫으로 남겨 두겠습니다 :)

(사용환경에 따라, 주로 즐기는 게임에 따라 멀티 GPU의 성능발휘가 달라질 수 있음을 미리 숙지하시기 바랍니다.)

 

...이상 '당신이 놓쳐온 것들' 2월호였습니다. 이것으로 글을 마칩니다.

긴 글 읽어 주셔서 감사합니다 :)

 

//

 

(아래 위젯은 티스토리의 크라우드펀딩 시스템인 '밀어주기' 위젯입니다. 100원부터 3000원까지의 범위 내에서 글쓴이에게 소액 기부가 가능합니다. 사견으로는 이러한 형태의 펀딩이야말로, 성공적으로 정착될 경우 이해관계자로부터 독립된 벤치마크가 지속가능해지는 원동력이 될 것이라 생각합니다. 제가 작성한 글이 후원할만한 가치가 있다고 여기신다면 밀어주기를 통한 후원을 부탁드립니다. 물론 글을 '가치있게' 쓰는 것은 오롯이 저의 몫이며, 설령 제 글이 '후원할 만큼 가치있게' 여겨지지는 못해 결과적으로 후원을 받지 못하더라도 그것이 독자 여러분의 잘못이 아니란 건 너무 당연해 굳이 언급할 필요도 없겠습니다. 저는 후원 여부와 관계없이 제 글을 읽어주시는 모든 독자분께 감사합니다.)