Author : Daeguen Lee

(Any action violating either copyright laws or CCL policy of the original source is strictly prohibited)

(※ 이 글은 월간 smart PC사랑 2011년 12월호에도 수록되었습니다.)




11. 3D Gaming

이번 장에서는 각 CPU별 3D 성능을 알아보도록 하겠습니다. 우선 3DMark CPU 점수를 보시죠.


▲ 버전에 관계없이 3960X/3930K는 다른 대조군들을 여유 있게 따돌리고 1, 2위를 지키고 있습니다.
3, 4위도 990X/2600K로 고정되어 있고, AMD FX와 2500K가 5위권에서 경합하고 있는 모습입니다.

그럼 이제부터는 실제 게임 성능을 보도록 하겠습니다.


▲ 첫 타자는 Aliens vs Predator 입니다.
이 게임은 CPU의 영향이 크지 않아 보이지만, Sandy Bridge-E가 근소한 차이로나마 1,2위를 지키고 있습니다.

다음 게임은 Battlefield: Bad Company 2 입니다.


▲ 이 게임은 200프레임 제한이 걸려 있는데 3960X는 이미 194~196프레임을 달성해 더 오를 곳이 없는 상태입니다.
또한 Phenom II X4 980 vs X6 1100T의 결과로 미뤄 보았을 때 이 게임은 멀티스레드를 잘 지원하는 것으로 보입니다.
흥미로운 점은 990X가 미세하게나마 3930K를 앞서고 있다는 점입니다. 과연 단순한 오차일까요?


▲ 990X가 3930K를 앞서는 양상은 (테스트한 모든 게임을 통틀어) 이 게임에서 가장 확실하게 나타납니다.
그런데 그렇다고 해서 990X가 엄청나게 좋은 성능을 보이느냐 하면 그것도 아닌 것이, 2600K/2500K에는 뒤처지고 있죠.
그렇다면 테스트에 쓰인 3930K 자체가 어떤 결함이 있는지 의심을 해 봐야 하는건 아닐지... 아, 머릿속이 복잡합니다.ㅠㅠ


▲ Crysis 2에서도 3930K는 990X보다 떨어지는 프레임을 보이고 있습니다.
다만 여기서는, 990X의 성능이 2600K/2500K와 비교해서도 상당히 좋은 편이긴 합니다.


▲ H.A.W.X 2에서도 990X가 3930K를 앞서는 성능을 보여주고 있습니다.
비단 3930K이 990X에 뒤처졌다는 것 외에도, 3960X와 3930K의 성능 차 자체도 그 둘의 클럭 / 캐시 용량 차이를 뛰어넘을 만큼 큰 차이로 보여지는 관계로 상당히 해석하기 어려운 결과입니다.


▲ Metro 2033은 그래픽 성능에 대한 의존도가 매우 높은 게임으로 CPU에는 상대적으로 덜 의존적인 것으로 여겨집니다.
......그럼에도 불구하고 테스트 결과를 보면 CPU별로 분명한 성능 차이를 보이는 것을 알 수 있습니다.
특이한 점은 1920 x 1200 해상도에서는 3960X/3930K가 2600K보다 높은 프레임을 보였지만 2560 x 1600 해상도에서는 3960X/3930K 모두 2600K는 물론이고 2500K보다도 떨어지는 프레임을 보인다는 점입니다.


▲ 이 게임에서는 3930K가 990X와 거의 같은 프레임을 보이고 있는데, 3960X와는 꽤 크게 차이가 나고 있습니다.
과연, 클럭 100MHz 향상과 캐시 3MB 증가가 이렇게 큰 효과를 낸 걸까요?


▲ 이 게임에서 Phenom II X4 980과 X6 1100T 사이의 결과를 보면 멀티스레드 성능보다는 클럭이 중시되는것 같습니다.
...그런데 990X와 2600K/2500K의 결과를 보면 그와 반대의 양상을 보이고 있기도 합니다... -_-;;
어쨌든, 여기에서도 3960X는 변함없이 1위를 지키고 있고, 그 뒤를 990X와 3930K가 근소한 차이로 쫓고 있습니다.

 

저작자 표시 비영리 동일 조건 변경 허락
신고